Прошлась по дневникам и грустно стало. :smoke:
Как-то сложно люди стали строить отношения. Вернее пытаются стоить как-то сложно. Он должен мне..., она должна мне... :poppet:
Кто сам это пишет, за кого тараканы - райдеры выписывают. :acute:
Во времена царя гороха к этому вопросу подходили проще.
И иногда мне кажется, что в каком-то смысле это было правильным. Жило тогда такое понятие "христианский брак". Правило этой игры одно на двоих - каждый день каждый делает счастливым(ой) свою вторую половину. НЕ "ты -мне, а я - тебе", а просто "я - тебе" и больше никаких вариантов.
Относительно песен "она/он должна/должен знать, что мне надо для Щастья" угомонитесь. Мы все примерно одинаковы, обычны и счастливыми нас делают примерно одинаковые вещи в этой жизни. :smoke:
Сказочка. Русская народная. 8)
Зима. На улице -40. Сидит мужик в избе нетопленой и говорит "Печка-печка, ты меня обогрей, а я тебе дров дам"...
Короче, как и во всех русских народных сказках, закончилось все плохо - мужик не выжил. :startle:
Во времена царя Гороха не было свободы воли в ее современном понимании. Поясняю. Структура общества была довольно жесткой, социальные и бытовые роли - четко предопределенными, и и многие вещи просто НЕ БЫЛИ предметом личного выбора. Например, супруг(а). Он(а) тебе просто доставался(лась), выбором родителей, сеньора, масса вариантов была, и только выбор личный среди них мелькает редко. А родившись в семье ткача ты неминуемо становился ткачом.
Отсутствие этой свободы предки не замечали, и по этом поводу не страдали. Как Вы не замечаете ультрафиолета или радиоволн. С точки зрения существа, видящего во всем спектре - вы убоги и ограничены. Но Вас лично это не парит.
Отсутствие свободы порождало один эффект: приспособляемость. НЕТ выбора жить или нет вместе. Значит, надо обустраиваться, находить компромиссы, в идеале - научиться быть счастливыми вместе... Или превратить свою жизнь в ад. Сейчас же есть простой выбор - разбежаться. И привет. Вот так вот обществу подгадили Вольтер и просветители...
Во времена царя Гороха не было свободы воли в ее современном понимании. Поясняю. Структура общества была довольно жесткой, социальные и бытовые роли - четко предопределенными, и и многие вещи просто НЕ БЫЛИ предметом личного выбора. Например, супруг(а). Он(а) тебе просто доставался(лась), выбором родителей, сеньора, масса вариантов была, и только выбор личный среди них мелькает редко. А родившись в семье ткача ты неминуемо становился ткачом.
Отсутствие этой свободы предки не замечали, и по этом поводу не страдали. Как Вы не замечаете ультрафиолета или радиоволн. С точки зрения существа, видящего во всем спектре - вы убоги и ограничены. Но Вас лично это не парит.
Отсутствие свободы порождало один эффект: приспособляемость. НЕТ выбора жить или нет вместе. Значит, надо обустраиваться, находить компромиссы, в идеале - научиться быть счастливыми вместе... Или превратить свою жизнь в ад. Сейчас же есть простой выбор - разбежаться. И привет. Вот так вот обществу подгадили Вольтер и просветители...Показать ответы (1)Скрыть ответы
сейчас амбиции свелись к тому, чтобы от мира все требовать. Мол, если ты не идеальный (в моем представлении), то я даже общатся с тобой не буду.
сейчас амбиции свелись к тому, чтобы от мира все требовать. Мол, если ты не идеальный (в моем представлении), то я даже общатся с тобой не буду.Показать ответы (1)Скрыть ответы
Правду, истинно говорю вам, правду изрекли!!!
Истинно истина во последней инстанции!
Токмо вопрос один задать следует: какво долго греть следует девицу, коя в то время тепло сие другому отдает?...
Я к тому, что "война полов" исходит из разных посылок изначально. Женщины говорят - "Ах, обиходьте нас - и всё у вас будет!"
А мужчины - особенно если это не первые для них отношения - в голове видят совсем иную картинку: обихаживал, обихаживал - а потом н-на каблучком под дых: ты меня не устраиваешь!
И знаете...
"не устраиваешь" по типу - внешность не та, характер не сахар, одеваешься как Ванёк из колхоза Огонёк /а кто ТЕБЕ мешает помочь гардероб подправить? ))/
а то - "нет жизненных перспектив!".
Последнее слушать несколько... странно.
Вот посему спорят два стойких архетипа:
"У него нет будущего"
версус
"Да им только бабки нужны!"
Мораль: мужчины без будущего готовы делать шаги навстречу. Беда только в том, что их ухаживания принимаются, но не замечаются - в цене знаки внимания только от тех, кто будущее имеет.
Даже если знак внимания, всего лишь - "Мамзель! А разрешите вам впендюрить!" (с)
Правду, истинно говорю вам, правду изрекли!!!
Истинно истина во последней инстанции!
Токмо вопрос один задать следует: какво долго греть следует девицу, коя в то время тепло сие другому отдает?...
Я к тому, что "война полов" исходит из разных посылок изначально. Женщины говорят - "Ах, обиходьте нас - и всё у вас будет!"
А мужчины - особенно если это не первые для них отношения - в голове видят совсем иную картинку: обихаживал, обихаживал - а потом н-на каблучком под дых: ты меня не устраиваешь!
И знаете...
"не устраиваешь" по типу - внешность не та, характер не сахар, одеваешься как Ванёк из колхоза Огонёк /а кто ТЕБЕ мешает помочь гардероб подправить? ))/
а то - "нет жизненных перспектив!".
Последнее слушать несколько... странно.
Вот посему спорят два стойких архетипа:
"У него нет будущего"
версус
"Да им только бабки нужны!"
Мораль: мужчины без будущего готовы делать шаги навстречу. Беда только в том, что их ухаживания принимаются, но не замечаются - в цене знаки внимания только от тех, кто будущее имеет.
Даже если знак внимания, всего лишь - "Мамзель! А разрешите вам впендюрить!" (с)Показать ответы (9)Скрыть ответы
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.