[FONT=Times][SIZE=+1]
[COLOR=brown] Немного поразмышляем, однако ... [/COLOR]
Любое действие только тогда имеет значение, когда ему соответствует противодействие … А иначе действие уходит … в никуда … в вакуум … в эфир … А справедливо ли это утверждение для области человеческих отношений?... Да похоже, что и в них действует … Ну вот какова нормальная реакция нормального человека на грубость, например?...Правильно – ответить такой же грубостью а то и по тыкве настучать в ответ, если уж грубость того … цепляет очень … Вот … Ну а если попытаться не так уж сильно реагировать на грубость … А если совсем не отвечать?!... Хм … что тогда будет? … Есть у кого какие соображения по этому поводу? …
Отвечая грубостью на грубость, хамством не хамство - автоматически встаёшь на ту же ступень, что и тот самый хам и грубиян. А надо быть выше!)) :)
Отвечая грубостью на грубость, хамством не хамство - автоматически встаёшь на ту же ступень, что и тот самый хам и грубиян. А надо быть выше!)) :) Показать ответы (1)Скрыть ответы
А есть еще так называемая "техника амортизации". Когда на вас "нападают" нужно "подыграть" нападающему, соглашаясь с ним, тем самым его запал будет погашен, так как сопротивления не будет.
"Для иллюстрации опишу сцену, которая произошла в автобусе.
М., пропустив представительниц прекрасного пола, последним протиснулся в переполненный автобус. Когда закрылась дверь, он стал искать в своих многочисленных карманах (на нем была куртка, брюки и пиджак) талоны. При этом он, естественно, доставлял некоторое неудобство стоящей на ступеньку выше Г. Вдруг в него был брошен «психологический камень». Г. гневно сказала:
•Долго вы еще будете ковыряться?!
Тут же последовал амортизационный ответ:
•Долго.
Далее диалог протекал следующим образом:
Г.: Hо ведь так мне может пальто налезть на голову!
М.: Может.
Г.: Hичего смешного нет!
М.: Действительно, ничего смешного нет.
Раздался дружный хохот. Г. в течение всей поездки больше не произнесла ни одного слова".
А есть еще так называемая "техника амортизации". Когда на вас "нападают" нужно "подыграть" нападающему, соглашаясь с ним, тем самым его запал будет погашен, так как сопротивления не будет.
"Для иллюстрации опишу сцену, которая произошла в автобусе.
М., пропустив представительниц прекрасного пола, последним протиснулся в переполненный автобус. Когда закрылась дверь, он стал искать в своих многочисленных карманах (на нем была куртка, брюки и пиджак) талоны. При этом он, естественно, доставлял некоторое неудобство стоящей на ступеньку выше Г. Вдруг в него был брошен «психологический камень». Г. гневно сказала:
•Долго вы еще будете ковыряться?!
Тут же последовал амортизационный ответ:
•Долго.
Далее диалог протекал следующим образом:
Г.: Hо ведь так мне может пальто налезть на голову!
М.: Может.
Г.: Hичего смешного нет!
М.: Действительно, ничего смешного нет.
Раздался дружный хохот. Г. в течение всей поездки больше не произнесла ни одного слова".Показать ответы (5)Скрыть ответы
почему ж не ответить "доброму " человеку ????? в ответ на грубость надо пожелать удачи и всего замечательного....и оппонент удивиться и крыть ему не чем будет....тут и запал его иссякнет.... :) ...
почему ж не ответить "доброму " человеку ????? в ответ на грубость надо пожелать удачи и всего замечательного....и оппонент удивиться и крыть ему не чем будет....тут и запал его иссякнет.... :) ...Показать ответы (3)Скрыть ответы
думаю да... иногда молчание более действенно и является противодействием... все зависит от обстоятельств... знаю одно: грубыми не рождаются, - ими становятся... :(
думаю да... иногда молчание более действенно и является противодействием... все зависит от обстоятельств... знаю одно: грубыми не рождаются, - ими становятся... :( Показать ответы (3)Скрыть ответы
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.