Поняла, почему так трудно проявлять себя не в области точного, а в области прекрасного.
Потому что, если ты изобрел новый велосипед, то, обогнав всех, ты можешь никого не спрашивать: нравится вам он? хороший получился велосипед? Главное, он быстро ездит и надежный, что видно само по себе. Значит, хороший.
А если ты нарисовал картину, то это дело совсем иное. Ты же не можешь узнать, хороша она или нет, пока другие люди не увидят через картину твой мир и не скажут тебе об этом. Но ведь одни увидят, а другие нет, и так в основном и бывает... А вдруг тебе не повезет и картину увидят только те, кому вообще не дано тебя понять?.. А ты уже испугался и решил, что лучше вообще не писать картин, раз они плохие...
Не знаю. Наверное, где-то в начале списка, но оно же меняется. Мне, например, то нравится моё, то не нравится. И в зависимости от чужого мнения в какой-то степени тоже. И от времени меняется, и от настроения.
Не знаю. Наверное, где-то в начале списка, но оно же меняется. Мне, например, то нравится моё, то не нравится. И в зависимости от чужого мнения в какой-то степени тоже. И от времени меняется, и от настроения.
>абсолютного измерения для художественной ценности чего-либо не существует в принципе.
Вот именно. Поэтому важно мнение того,... кого мнение важно. Поэтому важно определиться, чье мнение важно, а чье не важно.
>абсолютного измерения для художественной ценности чего-либо не существует в принципе.
Вот именно. Поэтому важно мнение того,... кого мнение важно. Поэтому важно определиться, чье мнение важно, а чье не важно.
Мне кажется, нужно заранее определиться для какого именно типажа задумывается тот или иной творческий, ну не побоимся этого слова, шедевр. ) ИМХО, увы, но абсолютного измерения для художественной ценности чего-либо не существует в принципе.
Мне кажется, нужно заранее определиться для какого именно типажа задумывается тот или иной творческий, ну не побоимся этого слова, шедевр. ) ИМХО, увы, но абсолютного измерения для художественной ценности чего-либо не существует в принципе.
Определения, хи-хи. Да, имеют, если определять на языке искусства же. Тогда это корректно. А на языке науки это называется "иррационально", "непредсказуемо" и "ненаучно". А когда отцифровывает наука, получается ерунда и что-то очень ограниченное...
Определения, хи-хи. Да, имеют, если определять на языке искусства же. Тогда это корректно. А на языке науки это называется "иррационально", "непредсказуемо" и "ненаучно". А когда отцифровывает наука, получается ерунда и что-то очень ограниченное...
Дело-то в том, что вИдение вИдением, самовыражение самовыражением, а стихи все равно бывают хорошие и плохие, и картины тоже... Только критерии очень размыты... Если бы это было не так, то искусством можно было бы назвать что угодно, и труд ничего бы не значил, и талант тоже. "Я так вижу" :)
Дело-то в том, что вИдение вИдением, самовыражение самовыражением, а стихи все равно бывают хорошие и плохие, и картины тоже... Только критерии очень размыты... Если бы это было не так, то искусством можно было бы назвать что угодно, и труд ничего бы не значил, и талант тоже. "Я так вижу" :)
В творчестве главное - самовыражение своего вИдения. Мастерство при этом приветствуется, но постольку, поскольку его отсутвие не затрудняет особо восприятия.
Корму-то твое вИдение симпатично... кому-то нет...... Мы все очень разные.... И у нас все по-разному....
В творчестве главное - самовыражение своего вИдения. Мастерство при этом приветствуется, но постольку, поскольку его отсутвие не затрудняет особо восприятия.
Корму-то твое вИдение симпатично... кому-то нет...... Мы все очень разные.... И у нас все по-разному....
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.