Марьяма, 47 - 12 апреля 2010 23:44

Весна – очень хорошее время года, но с поправкой издержек за накопленные за зиму нерешенные вопросы)
Извините, что выношу как бы совсем личку, но очень хочется высказаться: весна – весною, но такие обстоятельства, что вынуждена не собою заниматься, а, простите, по судам таскаться…
Пролог: после развода оставила всё материальное, нажитое в совместном (зарегистрированном) браке бывшему супругу. Да честно говоря, мне не жалко – «деньги-вода», а имея не только юридическое и художественное высшее образование, вполне можно заработать на разную хрень в виде шмоток, бытовой техники и прочей ерунды. Не поддаваясь на провокацию в виде «ах так, тогда ничего тебе не будет», оставила всё бывшему супругу. И вовсе не потому, что деньги легко достаются.
Почему развод? Да, любили, да, что-то было, но в процессе совместного проживания и, самое главное, после рождения ребенка – лично для меня встал один вопрос принципа: «сыну лучше видеть негативный пример отца, которому семья нужна как факт социальной ступеньки «относительной стабильности» перед коллегами по работе и родственниками, или вообще не видеть примера?». P.S. бывший супруг не алконавт, на тот момент с криминалом не был связан, зарабатывал достаточно, я – очень хорошая была жена, не страдала ерундой по поводу «а ты мне почему не позвонил?», «а ты где?», простите, у меня дел – куча, там скорее наоборот). В общем, человек не хотел нести ответственности в соответствии со статусом семейного человека, ну не хотел, тогда статус нужно изменить в соответствии с рф законодательством. А здесь получилась полная ж: развестись – не проблема (если нет споров по поводу совместно нажитого имущества и детей). Но даже если бывшая жена оставит ВСЁ материальное супругу, она совсем не имеет прав на:
1. алименты (в соответствии с законом, по которому «со всех видов заработка и иных доходов») – да не об этом речь, ну это такая мелочь;
2. раздел имущества – вообще полная ж. Это только сейчас понятно, что узаконивая отношения, всё таки нужно составлять договор, но даже сейчас, если встретив человека, которому я доверяю, я этого делать не буду, потому что (см. ниже);
3. законодательство рф почему то на стороне тех, кто уклоняется от исполнения законов. Парадокс, но факт;
4. нет у меня прав выехать с ребенком за границу легально, нет возможности изменить фамилию ребенка, нет в-сти лишить такого отца родительских прав, т.к. считается, что предъявив липу с заработком в десяток российских (генеральный директор фирмы, кстати), это норма. Подала в суд на взыскание в твердой денежной сумме вовсе не для того, чтобы «с паршивой овцы» клок понятно чего, я не дура, изначально знала что процесс провальный (в смысле для меня, как истца), цель имелась одна: в будущем чтобы у ребенка не было бы проблем, когда физиологический отец «вспомнит» о сыне и потребует содержать его (быть может в будущем законом будет учитываться характер воспитания и содержания такими вот папами), в общем понадобилось мне постановление суда о том, что нет возможности взыскивать алименты в твердой денежной сумме. (Для сына сохраню, чтобы потом и правда вопросов не было).
Собственно я о чем: представить себе не могла, сколько ушата грязи пришлось выслушать, я человек спокойный, да и работа такая, что меня ничем не удивить, но было малость не по себе. Т.к. в адвокате не нуждаюсь, представляла саму себя, но по такому пустяковому делу бывший нанял себе защиту)) Ладно бы это: но мне было очень неловко перед судом, где меня знали, за поведение этого человека – пришли его родственники, на момент первичной подготовки дела к слушанию устроили скандал вместе с бывшим не по поводу иска, да так, что нанятый ими же адвокат послал на х** «ответчиков» и отказался вести дело. Учитывая то, что самое благодатное дело для адвокатов – раздел имущества между супругами (каюсь, бывший (далее как к.) позвонил, когда пришла ему повестка, спросил в чем дело, я соврала, что собираюсь на раздел подать. Зная что к. абсолютный ноль в плане юриспруденции, хотела с помощью постановки перед судом вопроса «а откуда деньги на адвоката» поставить под сомнение представленную им справку о доходах, он и повелся). Но его «защита» плюнула, когда поняла что не обломится ей кус с дележа, и что на сегодняшний момент мне нужна была лишь бумажка на будущее.
А попытка запугать, назначив реальную «стрелку» ? Хотя, как оказалось, с криминалом по понятиям на порядок спокойнее, чем с гражданскими, по крайней мере по существу вопроса всё намного быстрее и по факту. Но мало приятного в плане собственной репутации не по непосредственным обязанностям рабочего момента встречаться с этими лицами (извиняюсь, но я не очень люблю романтику на грани уголовщины, чисто личная неприемлимость аспектов морали методов «работы» того контингента).
Я не привыкла проигрывать ни в чем. Честное слово, меня удручает совсем даже не то, что проиграла по всем пунктам, в т.ч. материальным, а то, как прошли процессы выливания грязи, личных оскорблений только лишь потому, что женщина не пожелала в какой то момент совместной жизни пойти на уступки в виде признания за человеком тех качеств, которых у него нет: честь и достоинство, бескорыстность и доброта, искренность и ответственность, самостоятельность и главное, никогда не пользоваться запрещенными приёмами как публичная полемика. На вопрос суда, а почему у вас такая маленькая зарплата, был ответ, который меня убил: «Я иждивенец, меня содержит женщина…» упала не только я, такого не ожидал и суд (понятное дело, что это блеф, но простите, все свои принципы и морали как мужчины УБИТЬ таким признанием… да еще по такой хрени, как банальные алименты…)
Публикация полностью не вошла, концовка в комме

• 
• 
•