Кто сказал, что нельзя восхищаться тем, что является чушью?! Кто запрещает говорить о том, что является бредом?! Кем установлено, что нельзя писать то, что является лажей чуть менее, чем полностью?! Да никто! Каждый человек имеет право писать, рисовать, создавать ту фигню, которую считает нужной. Оказывается, однако, не все так думают.
С большим недоумением прочитала тут мнение, что нельзя даже пальцем шевельнуть, если собираешься создать какую-то хреновину. Но позвольте! Если создавать только то, что имеет смысл, 95% мировых шедевров не были б созданы. Коэльо никогда б не написал «11 минут». Максим не спела бы пронзительную песню о том, как она стала ветром, так как девушки в ветер не превращаются. При всей моей нелюбви к Толстой не могу не признать, что людей, которых она не пропустила во второй тур «Минуты славы», пропускать и не стоило, и вообще, было бы лучше, если бы мир никогда б не узнал о них! (Извините, отвлеклась) Рубрики «Лучшее», книги «Последний понедельник июня», холодильников с мандаринами и монологов редакторов не существовало бы в принципе. Не был бы снят «Дом2», мы бы не зачитывались детективными романами Донцовой, не наслаждались бы полотнами Никаса Сафронова!
Продолжать можно бесконечно. Бредовая идея, конечно, что создавать можно только то, что имеет смысл. Главное – талант. Если человек не военный, не рыжий, не украинец и не бухгалтер, если он не любит стринги и способен находить причинно-следственные связи там, где их нет, если он наделен ироничной улыбкой, да еще и умеет впитывать в себя ахинею, причем не обязательно свою – он в состоянии так накропать, надолбить, набулькать, что окружающие ахнут от фееричности его бреда. А если человек отягощен разумом и включает мозг хоть иногда, то будь он трижды в Топе самых читаемых, вряд ли он сумеет написать так, чтобы все его читатели в едином порыве вышли с 16 этажа, не сумев убиться апстену!
Тьфу, бл.. Вот жеж демагог етот ваш Гура. Нет бы сказаДь, што жаль, што подруга слилас из-за фигни, а то ли пох што слилас, то ль таГ прет на высокое и духовное (кста, априори непонятное органчику, есле чоо), што и поговорить боле Гуре етой нашей не о чем.
Вот што не перестаеД удивлять - уж скок тут наш Учитель торчит, хз зачем, ток разве што ощщасливливаДь тех, кто не спряталса. И ффсе новые и новые подруККи, без поминания куда делис старые, жывы ли. И новые дифирамбы - лучшые люди сайту, никаГ не попроще. Вот с чего попадают к етому упырю, в ету паутину надуманных условностей и регламентацый и не таГ штоПП совсем дуры. И смотрят Его глазами и на себя, и на Него, и на мир. Иле не смотряД, а лиж поддакиваюД в хорошем смысле - зачем? Никада не пойму принцып, по которому дамы пусть не высшых манер, но и не вполне дуры, пруццо в ГурятнеГ. Учителя понимаю, каГ отбираиД. А с чего пополнение береццо - ет точна загадка :( *Нет, вы не умеете читаДь (почти це)..
Тьфу, бл.. Вот жеж демагог етот ваш Гура. Нет бы сказаДь, што жаль, што подруга слилас из-за фигни, а то ли пох што слилас, то ль таГ прет на высокое и духовное (кста, априори непонятное органчику, есле чоо), што и поговорить боле Гуре етой нашей не о чем.
Вот што не перестаеД удивлять - уж скок тут наш Учитель торчит, хз зачем, ток разве што ощщасливливаДь тех, кто не спряталса. И ффсе новые и новые подруККи, без поминания куда делис старые, жывы ли. И новые дифирамбы - лучшые люди сайту, никаГ не попроще. Вот с чего попадают к етому упырю, в ету паутину надуманных условностей и регламентацый и не таГ штоПП совсем дуры. И смотрят Его глазами и на себя, и на Него, и на мир. Иле не смотряД, а лиж поддакиваюД в хорошем смысле - зачем? Никада не пойму принцып, по которому дамы пусть не высшых манер, но и не вполне дуры, пруццо в ГурятнеГ. Учителя понимаю, каГ отбираиД. А с чего пополнение береццо - ет точна загадка :( *Нет, вы не умеете читаДь (почти це)..Показать ответы (2)Скрыть ответы
И ваще, чо сделали с нашым Учителем, затравили понимаиж комплиментами.. тих и покоен Учитель, совсем не похож на себя8)
КаГ щщитаите, про чо следующий залп с Добромету будет: про копытцы Розовой Биркин иле про многожонство?!7!
Ставлю на копытцы и разоблачение чорной гломурной магии ффсех етих бездельниц Биркинок. Пинк Биркин на днев Учителя замахнулас, штоПП свой "жалкий дневничек" продвигать. Не простиД, я щщитаю. Плевать, што будет биццо с фейком..
И ваще, чо сделали с нашым Учителем, затравили понимаиж комплиментами.. тих и покоен Учитель, совсем не похож на себя8)
КаГ щщитаите, про чо следующий залп с Добромету будет: про копытцы Розовой Биркин иле про многожонство?!7!
Ставлю на копытцы и разоблачение чорной гломурной магии ффсех етих бездельниц Биркинок. Пинк Биркин на днев Учителя замахнулас, штоПП свой "жалкий дневничек" продвигать. Не простиД, я щщитаю. Плевать, што будет биццо с фейком.. Показать ответы (4)Скрыть ответы
Натусик, ты читала "дуэлянтов"?
Я так замешкалась, кому голос отдать... Смеялась больше в первом случае, а сюжет понравился во втором... Что делать?
Натусик, ты читала "дуэлянтов"?
Я так замешкалась, кому голос отдать... Смеялась больше в первом случае, а сюжет понравился во втором... Что делать?Показать ответы (3)Скрыть ответы
Натусь, замечательно преосмыслено :rose:
Действительно, Учитель [I]в обыденной жизни гораздо более гениален, чем этот выродок Энштейн (сц)[/I], а все гении, как известно, немного под дуду и им не возбраняется нести бреТ :angel:
Натусь, замечательно преосмыслено :rose:
Действительно, Учитель [I]в обыденной жизни гораздо более гениален, чем этот выродок Энштейн (сц)[/I], а все гении, как известно, немного под дуду и им не возбраняется нести бреТ :angel: Показать ответы (5)Скрыть ответы
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.