Логика. Мы всю свою сознательную жизнь ею пользуемся. Если мы пользуемся логикой, что же пользуется нами? Неужели так званая формальная логика стала аксиомой и мы не можем от нее отойти. А почему нельзя опровергнуть основных постулатов формальной логики? Потому что– правила мышления у нас равняются правилам формальной логики. У нас с рождения и начала нашего воспитания эти правила заложены как аксиомы. Они не просто аксиомы-результаты, они аксиомы-действия. А если мыслить интуитивно?...
Лель - блондинкам не надо учиться мысль логично - достаточно краски для волос ;)
Марианна - ОЧЧЧЕНЬ БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ !)
Логика - это не знание - это лишь один из способов познания. Или даже не познания, . Интуиция - тоже способ.
Лель - блондинкам не надо учиться мысль логично - достаточно краски для волос ;)
Марианна - ОЧЧЧЕНЬ БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ !)
Логика - это не знание - это лишь один из способов познания. Или даже не познания, . Интуиция - тоже способ.
Логика..интуиция..
Возможно я сейчас отойду от темы.
Вопрос - с места в карьер - а кто учил нас мыслить интуитивно? То есть..Жить ощущениями. Своими, а не чужими. Ведь по сути вся наша жизнь - это игра по придуманным правилам. Начиная с законов физики и заканчивая социальными рамками. Нам с детства прививают рационализм. Знание - что хорошо и что плохо... И мы соответственно приучаемся жить по законам логики. Мы основываем свой выбор на опыте других..на мнении других..большинства. В большинстве случаев. Гже же здесь развернуться интуиции? И вполне закономерен вопрос - с точки зрения логики - а возможно ли жить на основе интуиции? И с точки зрения логики ответ очевиден.
Проще говоря..Живем-то мы по принципу общей логики, общих правил, общих рамок. То есть изначально имеем ответы на вопросы. Логичные ответы на Логичные вопросы. А что если вопросы НЕлогичные? Ситуации необычные или неизвестные? Вот тут система дает сбой - где опыт? где логика? и логика ли? Большинство людей восстанавливают опять же рационализм и опять же подгоняют ситуацию под привычные Логике рамки. То есть под те, которые уже имеются в общей копилке опыта. Меньшинство, как говорят, начинают фантазировать. Хотя стоило бы задуматься..А возможно..Даже стоит уважать нестандартное решение. Потому что оно свое, а не чье-то. И еще потому что "это мнение не хочет быть слепым". Ведь мы "слепо" обобщаем, не зная подчас первоистоков проблемы, да и не разбираемся особо, а если и копаемся, то видим только то, что хотим видеть. На мой взгляд, обобщать и подгонять под общие рамки - это преступление.
Я не имею ввиду, конечно, что нужно всем миром разом поверить в НЛО, например. Но если мысль рождается, надо ее прорабатывать.
Предвидя возможное акцентирование на словах "прорабатывать мысль"..Возможный вопрос: а как? каким способом? Отвечу - думайте как чувствуете и чувствуйте как думаете так, как было бы легче вам и вашей логике. Самые невероятные предположения для себя делайте логичными, не отходя далеко от самих предположений. Наш мозг так устроен и с этим приходится считаться. Если жить одними только ощущениями..В своей только картине мира - недолго попасть к санитарам.
Ну и еще...о вопросе что было раньше - логика или интуиция? Из разряда "что было раньше - курица или яйцо?"
Опять же можно вернуться и проследить..так скажем за ходом истории..точнее науки. Знал ли Ньютон о силе притяжения до того, как на его макушку благополучно свалилось яблоко? И знал и не знал. Знал, что яблоки в принципе падают..и не только на голову и не только яблоки. Но не знал, что это закономерно. А тут..такая оказия приключилась.. Шишка - это совсем несмешно. Взял да и описал это законом. И еще парочкой. И пошло-поехало..То есть..зацепило его это..конкретно. Утрирую, конечно, зацепило его это не из-за шишки..А как раз в ход пошла интуиция.. Я вижу, я чувствую - это есть. И опытов особых делать не нужно было.. И ведь до сих пор мы ему верим:) Хотя..если предположить что мы видели, как это злосчастное яблоко упало 100 раз..где гарантия, что оно упадет 101 раз? Ответ уходит в бесконечность. Мы просто включаем логику, и она нам говорит, что притяжение сработает и в 101-м случае. Но ведь никто не проверял) Все это конечно образно..Но.. Так ведь и живем..опираясь на опыт предков. При этом не выясняя как этот опыт был приобретен и действительно ли он верен. Дело ведь не в верности..не в правде..А в том, что в обществе уже сложилось мнение, с которым сверяемся и считаемся.
Так где же развернуться интуиции? Учиться полагаться на чувства можно..И научиться жить Чувствуя тоже можно..Главное этого захотеть. А пока..с интуицией мы не дружим..не слышим себя.. Мы как слепые..тыкаемся в стены и задеваем углы..Учиться полагаться на интуицию - значит учиться жить в темноте.
Логика..интуиция..
Возможно я сейчас отойду от темы.
Вопрос - с места в карьер - а кто учил нас мыслить интуитивно? То есть..Жить ощущениями. Своими, а не чужими. Ведь по сути вся наша жизнь - это игра по придуманным правилам. Начиная с законов физики и заканчивая социальными рамками. Нам с детства прививают рационализм. Знание - что хорошо и что плохо... И мы соответственно приучаемся жить по законам логики. Мы основываем свой выбор на опыте других..на мнении других..большинства. В большинстве случаев. Гже же здесь развернуться интуиции? И вполне закономерен вопрос - с точки зрения логики - а возможно ли жить на основе интуиции? И с точки зрения логики ответ очевиден.
Проще говоря..Живем-то мы по принципу общей логики, общих правил, общих рамок. То есть изначально имеем ответы на вопросы. Логичные ответы на Логичные вопросы. А что если вопросы НЕлогичные? Ситуации необычные или неизвестные? Вот тут система дает сбой - где опыт? где логика? и логика ли? Большинство людей восстанавливают опять же рационализм и опять же подгоняют ситуацию под привычные Логике рамки. То есть под те, которые уже имеются в общей копилке опыта. Меньшинство, как говорят, начинают фантазировать. Хотя стоило бы задуматься..А возможно..Даже стоит уважать нестандартное решение. Потому что оно свое, а не чье-то. И еще потому что "это мнение не хочет быть слепым". Ведь мы "слепо" обобщаем, не зная подчас первоистоков проблемы, да и не разбираемся особо, а если и копаемся, то видим только то, что хотим видеть. На мой взгляд, обобщать и подгонять под общие рамки - это преступление.
Я не имею ввиду, конечно, что нужно всем миром разом поверить в НЛО, например. Но если мысль рождается, надо ее прорабатывать.
Предвидя возможное акцентирование на словах "прорабатывать мысль"..Возможный вопрос: а как? каким способом? Отвечу - думайте как чувствуете и чувствуйте как думаете так, как было бы легче вам и вашей логике. Самые невероятные предположения для себя делайте логичными, не отходя далеко от самих предположений. Наш мозг так устроен и с этим приходится считаться. Если жить одними только ощущениями..В своей только картине мира - недолго попасть к санитарам.
Ну и еще...о вопросе что было раньше - логика или интуиция? Из разряда "что было раньше - курица или яйцо?"
Опять же можно вернуться и проследить..так скажем за ходом истории..точнее науки. Знал ли Ньютон о силе притяжения до того, как на его макушку благополучно свалилось яблоко? И знал и не знал. Знал, что яблоки в принципе падают..и не только на голову и не только яблоки. Но не знал, что это закономерно. А тут..такая оказия приключилась.. Шишка - это совсем несмешно. Взял да и описал это законом. И еще парочкой. И пошло-поехало..То есть..зацепило его это..конкретно. Утрирую, конечно, зацепило его это не из-за шишки..А как раз в ход пошла интуиция.. Я вижу, я чувствую - это есть. И опытов особых делать не нужно было.. И ведь до сих пор мы ему верим:) Хотя..если предположить что мы видели, как это злосчастное яблоко упало 100 раз..где гарантия, что оно упадет 101 раз? Ответ уходит в бесконечность. Мы просто включаем логику, и она нам говорит, что притяжение сработает и в 101-м случае. Но ведь никто не проверял) Все это конечно образно..Но.. Так ведь и живем..опираясь на опыт предков. При этом не выясняя как этот опыт был приобретен и действительно ли он верен. Дело ведь не в верности..не в правде..А в том, что в обществе уже сложилось мнение, с которым сверяемся и считаемся.
Так где же развернуться интуиции? Учиться полагаться на чувства можно..И научиться жить Чувствуя тоже можно..Главное этого захотеть. А пока..с интуицией мы не дружим..не слышим себя.. Мы как слепые..тыкаемся в стены и задеваем углы..Учиться полагаться на интуицию - значит учиться жить в темноте.
Русь....а я почти так всегда и делаю(как мне кажется)....
У меня и мысли и действия интуитивны...
А логика...ххмммм....ты думаешь блондинкам она подвластна??? :D :D :D
Русь....а я почти так всегда и делаю(как мне кажется)....
У меня и мысли и действия интуитивны...
А логика...ххмммм....ты думаешь блондинкам она подвластна??? :D :D :D
Вообщето Платон под интуицией понимал что созерцание идей, как прообразов вещей чувственного мира. он это называл "непосредственным знанием", которое приходит как внезапное озарение, НО предполагающее длительную подготовку ума. (конечно не дословно цитирую)
Вообщето Платон под интуицией понимал что созерцание идей, как прообразов вещей чувственного мира. он это называл "непосредственным знанием", которое приходит как внезапное озарение, НО предполагающее длительную подготовку ума. (конечно не дословно цитирую)
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.