[SIZE=+1][B]
Правдивая ложь (окончание)[/B]
[FONT=Geneva]
Например, вчера член Общественной палаты Анатолий Кучерена прокомментировал последний доклад Amnesty International. Точнее, обращение международных правозащитников к Дмитрию Медведеву. В нем, перечислив кромешные наши несовершенства (рост ксенофобии, похищения и убийства людей на Северном Кавказе, разгон оппозиционных митингов, трагикомедию выборов, давление на СМИ и т.п.), иностранцы сурово призвали президента покончить с этими печальными явлениями российской природы.
Перед Кучереной стояла непростая задача. Он адвокат и о том, что творится у нас хотя бы в области правосудия, мог бы порассказать коллегам из Amnesty немало такого, чего не знают даже они. С другой стороны, иностранцы покусились на святое, на президента, с которым негоже разговаривать, используя повелительное наклонение. То есть надо было дать отпор.
Анатолий Кучерена, как умел, с задачей справился. Во первых строках своего ответа он сказал, что "никаких возражений нет". Все, господа, верно: и про Кавказ, и про скинхедов, и про партийную нашу жизнь. Но. Российские власти не нуждаются в "огульных" заграничных "обвинениях". Поэтому будем лучше "вместе думать и решать". Причем без "идеологического подтекста", обнаруженного Кучереной в докладе сотрудников Amnesty, которых хлебом не корми, а дай "показать свою работу и пиариться на некоторых вопросах". И "не надо призывать нас действовать более эффективно. Мы и сами знаем, что нам это надо".
Все это следует перечитать много раз, чтобы постичь прихотливую мысль члена Общественной палаты. Все правда, но, к сожалению, самопиар. Все правда, но зачем так огульно. Все правда, но не надо вслух. Все, получается, ложь, но давайте вместе думать.
Пытаясь понять Кучерену, легко свихнуться, если забыть о проблеме, которую он решал. О том, как пытался, не повредив карьере, смело заявить о принципиальном личном согласии с выводами Amnesty International. О том, как стремился, по-советски обозначив свою верность начальству, не погрешить против истины. Которая проста: с правами и свободами человека дела у нас обстоят хреново. Только не надо сообщать нам об этом из-за бугра и переходить на личности. Иначе дела пойдут еще хуже.
Все в этих безумных с виду адвокатских речах логично и стройно. Не следует задевать честолюбие молодого царя. Не нужно будить зверя. Все то же самое можно сказать не в жанре открытых писем, а за кулисами, в рамках закрытого политического диалога. Вы по-тихому пожалуетесь – он по-тихому кого-нибудь возьмет и освободит. Умный адвокат в России так ведь и поступает, защищая VIP-клиента: ищет пути в Кремль и там, если повезет, решает вопросы. А права человека в России – это именно такой клиент. Очень тяжелый, капризный, наивный и, по мнению начальства, почти никому не нужный, кроме горстки огорченной родни. Это мнение и донес до сведения Amnesty красноречивый наш адвокат.
[/SIZE][/FONT]
Илья Мильштейн / 29.05.2008 10:30
http://grani.ru/Politics/Russia/m.137239.html
