BloggeRR, 79 - 2 апреля 2008 21:43

[B][SIZE=+2]Охота на блоггера[/SIZE]

В России стартовал очередной громкий судебный процесс. На скамью подсудимых попал блоггер Савва Терентьев, которого из-за комментария, оставленного на просторах LiveJournal, обвиняют в возбуждении ненависти или вражды. Это не первый суд над интернетчиками и в России, и в мире. Излишне откровенно высказываться в Сети становится все опаснее.

За камент - на нары

Чем масштабнее и активнее становится интернет-сообщество, тем оно привлекает все большее внимание традиционных социальных институтов. В этом нет ничего удивительного: интернет стал немаловажной частью жизни миллионов людей, и возникновение желания проконтролировать эту часть было неизбежным.

На сегодня во многих странах активно действуют специальные отделы по борьбе с интернет-преступлениями, профиль действия которых весьма широк: от борьбы с распространителями детского порно до отлова взломщиков банковских систем. Не так давно сфера деятельности интернет-спецназов расширилась и на контроль над содержательной частью просторов всемирной паутины. Но если сначала к ответственности привлекали все больше создателей сайтов, насыщенных откровенно экстремистским контентом, то сейчас перед судом рискуют предстать и блоггеры, и форумчане.

Проявлением чрезмерного внимания к словам граждан традиционно чаще всего отличаются представители власти в азиатском регионе и на просторах бывшего СНГ. Флагманом восточной борьбы со свободой нтернет-слова традиционно считается Китай, где спецслужбы не считают зазорным даже фильтровать личную электронную переписку сограждан на предмет употребления "недопустимых слов". А один из первых громких процессом именно над блоггерами и именно по обвинению в разжигании национальной вражды прошел в октябре 2005 года в Сингапуре. Тогда двое фигурантов были приговорены один к месячному заключению, другой - к штрафу и одному дню тюрьмы за нападки против представителей исламского меньшинства и религии, которую они исповедуют.

Европа тоже не чужда новейших тенденций: процессы из-за распространения дискриминирующего или экстремистского интернет-контента время от времени всколыхивают то Великобританию, то Германию… Чаще всего западноевропейских юзеров (нередко арабского происхождения) обвиняют в пропаганде террористических идеалов, даже если речь идет о поэтессе, просто воспевающей "подвиги" Усамы бен Ладена.

На постсоветском же пространстве наиболее частое интернет-обвинение: проявление ксенофобии и разжигание межнациональной розни. До начала суда над Терентьевым едва ли не самым спорным делом было "достижение" латвийских властей: в октябре 2007 года девятнадцатилетнюю студентку привлекли к ответственности на основании нескольких антирусских комментариев, оставленных на одном из порталов. Но и в той же России интернет-пользователям не всегда удается спать спокойно. Кроме попыток обвинить в сентябре 2007 пермского ЖЖ-иста в размещении заведомо ложных сведений о теракте (молодой человек написал пост-фантазию в стиле "ненавижу всех, заберу десятки жизней"), российская судебная система "прославилась" делом Зеленяка. Напомним, в 2006 году новосибирец украинского происхождения Тарас Зеленяк был осужден по обвинению в оскорблении русского народа посредством написания комментариев на форуме одного из украинских сайтов.

Если "дело Зеленяка" было выговариванием буквы "а", то "дело Терентьева" - уже "б". Российское законодательство расширило сферу своей юрисдикции и на популярный блог-сервис, который славится политической и гражданской активностью определенной части своих пользователей, преимущественно из кириллического сегмента. А привлечь к ответственности блоггера даже проще, чем завсегдатая форумов: владельцы блогов порой менее трепетно относятся к анонимности, да и массив текстов позволяет упростить проведение лингвистической экспертизы. И если учесть радикальность взглядов и высказываний сотен ЖЖ-истов, то суд над Терентьевым рискует стать только началом.

Публичная опасность

Наиболее частыми обвинениями против блоггеров или активных посетителей форумов являются клевета, пропаганда экстремизма и разжигание вражды на расовой, межнациональной или религиозной почве. Нельзя сказать, что с пользователями "это" случается редко - напротив интернет уже давно и прочно стал трибуной для выражения (если не пропаганды) разнобразнейших взглядов. Но ход судебных процессов, а также их общая спорность, во многом зависит от законодательной неопределенности вопроса.

В ряде стран (а впереди планеты всей - США) блоги приравниваются к средствам массовой информации со всеми вытекающими оттуда последствиями и полномочиями/ответственностью блоггеров. По большому счету, в условиях трансформирующейся информационной реальности подобное уравнивание вполне правомочно. Регулярно обновляемый событийный или тематический веб-дневник действительно можно считать средством массовой информации, или - еще правильнее - коммуникации. Но, с другой стороны, далеко не каждый сетевой дневник может претендовать на подобную честь, равно как относительно небольшое количество активных блоггеров можно в полной мере посчитать журналистами. И если существующие "автономно" авторские ресурсы еще можно считать в какой-то мере интернет-аналогом журнала, то персональные дневники, размещенные на блог-сервисах, в большинстве случаев ведутся для собственного удовольствия от описания своей жизни и общения с окружающими. СМИ-образные блоги, как и многие сайты можно определить в средства массой информации, а ведение такого блога - приравнять к журнали�