У МУЖЧИНЫ, КАК У ЗУБНОЙ ЩЁТКИ..., ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА ХОЗЯЙКА, А ЕСЛИ НЕТ...., ТО ЭТО УЖЕ - ЁРШИК ДЛЯ УНИТАЗА...
Вот хочется поговорить об этом замечательном афоризме.
И щётка, и ершик для унитаза вещи одинаково необходимые в современном доме. Их сравнение считаю некорректный. У каждого предмета свое предназначение. Важно, что они выполняют одну и ту же функцию, помогают поддерживать чистоту. Иногда ещё сравнивают хер с пальцем. Тоже некорректно и тоже по аналогичном признаку.
А теперь представим, вот у вас нет зубной щётки, а у вашей соседки есть, красивая такая с натуральной щетиной, красочной ручкой... И ходит ваша соседка вся такая с белыми зубами, улыбается.. На чьём месте вы бы хотели быть, на своём или соседкином, только честно?
Вообще у многих предметов должен быть один хозяин, у расчески, у губной помады, у тапок, у мочалки,..... Но мужчина ведь не предмет, правда? А человек со свободой выбора, с чувствами, эмоциями..... Ну если он действительно не муля
У нас в культуре почему то очень культивируется пренебрежительное отношение к мужчинам.
С одной стороны (напоказ) глава семьи, добытчик и тд.
С другой (почти всегда) ершик, подкаблучник и еще много подобного.
Нах он нужен, если его не уважать? Дурацкий это афоризм
У нас в культуре почему то очень культивируется пренебрежительное отношение к мужчинам.
С одной стороны (напоказ) глава семьи, добытчик и тд.
С другой (почти всегда) ершик, подкаблучник и еще много подобного.
Нах он нужен, если его не уважать? Дурацкий это афоризмПоказать ответы (2)Скрыть ответы
Какой только хрени ни придумают воспалённые мозги... И сеть кишит всей этой дрянью.
Психологи на полном серьёзе, причем категорично, почти в приказном тоне призывают к таким вещам, рассуждать о которых вообще не имеют право. Типа, если ты НАСТОЯЩАЯ женщина, ты не должна прощать измену... :facepalm: До хера бреда на тему социальных штампов и пр. Молодежь верит. Да и не молодежь тоже.
Какой только хрени ни придумают воспалённые мозги... И сеть кишит всей этой дрянью.
Психологи на полном серьёзе, причем категорично, почти в приказном тоне призывают к таким вещам, рассуждать о которых вообще не имеют право. Типа, если ты НАСТОЯЩАЯ женщина, ты не должна прощать измену... :facepalm: До хера бреда на тему социальных штампов и пр. Молодежь верит. Да и не молодежь тоже.Показать ответы (3)Скрыть ответы
Мужчина, конечно, не прдмет, а часто просто - живой ёршик. И женщина тоже не предмет, поэтому не пристало ей пользоваться тем, что предназначено для ухода за утварью.
Мужчина, конечно, не прдмет, а часто просто - живой ёршик. И женщина тоже не предмет, поэтому не пристало ей пользоваться тем, что предназначено для ухода за утварью.
Очень самокритично....сравнить себя с унитазом....да и не только себя.Даж боюсь что то возразить такой опытной и умудрённой даме.Удивительно потом слышать от таких "унитазов" сетования,что перевелись настоящие мужчины."Хозяйка мужчины"....хм....хотя кому то и такое нравится.....
Очень самокритично....сравнить себя с унитазом....да и не только себя.Даж боюсь что то возразить такой опытной и умудрённой даме.Удивительно потом слышать от таких "унитазов" сетования,что перевелись настоящие мужчины."Хозяйка мужчины"....хм....хотя кому то и такое нравится.....Показать ответы (6)Скрыть ответы
Изречение на мой взгляд наиглупейшее. Мужчина/женщина не должны иметь хозяев. да вообще и непонятно сравнение. Щётка одна, для конкретного места. Ёршик один, тоже для вполне конкретного места. В чем мысль афоризма?
Изречение на мой взгляд наиглупейшее. Мужчина/женщина не должны иметь хозяев. да вообще и непонятно сравнение. Щётка одна, для конкретного места. Ёршик один, тоже для вполне конкретного места. В чем мысль афоризма?Показать ответы (1)Скрыть ответы
Я считаю, что у человека не должно быть никаких хозяев. Хозяева бывают только у рабов. Приведенное Вами изречение пронизано презрением к мужчине, отношением к нему как к неполноценному человеку, который существует лишь для того, чтобы обслуживать женщин и обязательно нуждается в хозяйке. Это претензия вовсе не к Вам. Но немало женщин так считают. Просто не всегда говорят об этом вслух.
Я считаю, что у человека не должно быть никаких хозяев. Хозяева бывают только у рабов. Приведенное Вами изречение пронизано презрением к мужчине, отношением к нему как к неполноценному человеку, который существует лишь для того, чтобы обслуживать женщин и обязательно нуждается в хозяйке. Это претензия вовсе не к Вам. Но немало женщин так считают. Просто не всегда говорят об этом вслух.Показать ответы (4)Скрыть ответы
Где-то я это видел - про то, что мужчины это ершики для унитазов и про хозяек этих ершиков.
Мания величия или последствия психотропных препаратов, не иначе))))
Где-то я это видел - про то, что мужчины это ершики для унитазов и про хозяек этих ершиков.
Мания величия или последствия психотропных препаратов, не иначе))))Показать ответы (1)Скрыть ответы
Почему " должен"? Никто никому ничего не должен. Каждый сам выбирает, ершиком ему быть или щеткой. А может сразу уже рождается кем-нибудь из них.
Почему " должен"? Никто никому ничего не должен. Каждый сам выбирает, ершиком ему быть или щеткой. А может сразу уже рождается кем-нибудь из них.Показать ответы (10)Скрыть ответы
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.